Escándalo en wiki-pégame-en-la-cola

De todas las wikis sobre temas excéntricos Spankingart es de las más curiosas. Se trata de una wiki dedicada a documentar el uso de los golpes en la cola en el arte y la literatura. Sorprende que se le pueda dedicar una wiki entera a un tema tan reducido. Más sorprende ver que no es una más de las cientos de wikis olvidadas al poco de ser inauguradas sin más editores que los spambots, sino una wiki con más de mil artículos y actividad constante en sus casi dos años. Al parecer, cuando se trata de la sexualidad humana ningún tema es reducido.

Recientemente se desató una controversia por el uso de una imagen de menores de edad tomada de wikimedia commons en su artículo sobre Boyscouts. Un wikipedista enfurecido fue a pedirle al propio Jimbo que tome cartas en el asunto. Algunos usuarios alegaban en defensa de Spankingart, que la imagen fue publicada en commons bajo la licencia GNU-FDL, la cual establece explícitamente que cualquiera la puede "usar, copiar, distribuir y/o modicar" y por lo tanto su uso en Spangart es legítimo. Otros sostenían que el uso de esa imagen en un contexto con connotaciones sexuales sin el concentimiento de los niños y sus padres es, si no ilegal, al menos inmoral.

Al final, tras recibir fuertes palmadas en la cola a manos de wikia, los administradores de la wiki optaron por enmendar su política de uso de imágenes y prohibir el uso de fotos de menores contemporáneos. Esta historia tiene un final feliz, pero el dilema sobre los límites apropiados a la libertad de las imágenes libres sigue en pie.


26.01 Actualización: más que palmadas, wikia le dio una buena patada en el culo. La han dado e baja por tiempo indeterminado.

Cómo pelar una banana

Siguiendo al éxito de la Wikipedia han ido proliferando por la red varias parodias en formato wiki de Inciclopedia, "La Enciclopedia Libertina".

Con cerca de 25.000 artículos en inglés y más de 600 en español, una de las parodias más exitosas es WikiHow, fundada por Jack Herrick, también conocido como el "Jimbo Wales de los HowTo". Cuenta con manuales que te ayudan a resolver tareas de la más alta complejidad como pelar una banana o averiguar el sexo de la persona con la que estás saliendo. WikiHow puede salvarte la vida, evitarte los grandes peligros que te acechan, enseñandote por ejemplo a distinguir si una botella de soda está por explotar. Por último, si eres un alienígena cuya nave se estrelló en la tierra ya no tienes por qué desesperarte, WikiHow te enseñará a construir tu propio Objeto Volador No Identificado.

Pero dejémonos de bromas, si realmente necesitas un manual que te saque de apuros visita el sitio original para aprender a matar usando un rollo de papel higiénico, a escapar de prisión o a caminar como un egipcio.

¿Dónde se esconden las wikimujeres?

No, no me refiero a las mujeres wiki-wiki o mujeres ligeras (wiki viene del hawaiano y significa rápido), sino a las editoras de páginas wiki. Una de las cosas que siempre me intrigó desde que edito uncyclopedia es la enorme desproporción entre editores y editoras. En wikipedia hay muchas más mujeres por el hecho de que hay muchas más personas y quizás la desproporción salte menos a la vista. Quizás no sea tan acentuada como en las wikis humorísticas, no lo sé, pero sin duda existe.

También es curioso el hecho de que habiendo tan pocos editoras mujeres hay y hubo varias mujeres en la cúpula de la fundación wikimedia, siendo la más destacada Florence Devouard, la actual presidente de la fundación.

En wikimania 2007 la diferencia entre asistentes hombres y mujeres era tan palpable que si de repente te encontrabas rodeado de mujeres podías estar seguro que habías entrado por error a alguna reunión del comité de la fundación, o te habías mezclado con alguno de los otros grupos de alojados en el mismo centro de convenciones. Bueno, no, en realidad exagero, tampoco era para tanto. También estaba Heather Ford, directora ejecutiva de iCommons, una noble institución que tiene por cometido que los interesados en wikis y software libre se junten a hacer fiestas. Espero me perdone, pero habré de recordarla como "la rubia de las fiestas", personalidad sobresaliente entre ese mar de geeks.

Supongo que la explicación más sencilla al fenómeno de la escacez editoras de wikis es la tendencia más baja de las mujeres a interesarse por las áreas de tecnología, informática e internet. Hoy en día el porcentaje de mujeres que cursan estudios universitarios es mayor que el de los hombres, sin embargo algunas áreas como las ciencias exactas y aplicadas siguen siendo predomiantemente masculinas. Y eso nos lleva a otra pregunta, qué es lo que causa esa diferencia, las diferencias genéticas o las pautas sociales y culturales. Largo debate al que no quiero entrar, sólo me limito a ubicarme entre los que creen que para ese tipo de cosas las explicaciones sociológicas resultan más convincentes que las biológicas.

De todos modos, no creo que la diferencias de género entre los interesados en la tecnología sea una explicación abarcativa. Deja muchas preguntas abiertas. ¿Existe alguna diferencia relacionada con el tipo de wikis que las mujeres tienden a editar más o menos? ¿Dentro de una misma wiki existen patrones de comportamiento diferentes según el género de los editores? ¿Cómo se haría para estudiarlo? Un caso interesante que vale la pena destacar es el de WikiHow, wiki que según su fundador, Jack Herrick, mantiene una relativa paridad entre editores de ambos géneros.

Es importante notar que la falta de mujeres provoca algunas claras desventajas en las wikis. En wikipedia, pone en duda la efectividad de la política de PVN al generar tendencias sistemáticas (systematic bias). En el caso inciclopedia, hace que falte un contrapeso contra un humor, si no machista, al menos excesivamente falocéntrico.