La fundación wikimedia ha iniciado una nueva campaña de recolección de fondos. Como parte de la campaña la wikipedia en inglés lleva al principio de cada página el enlace a un video publicitario. El video se centra en la importancia que tiene wikipedia para los países en vía de desarrollo. Al parecer sólo hay un único asunto que recibe mayor atención por parte de la fundación que la ayuda al tercer mundo: los ojos de Jimbo Wales. Dos veces nos ofrecen un primer plano de sus ojos. ¿Se supone que los ojos de Jimbo atraen a más donantes? ¿Acaso les atribuyen poderes hipnóticos?
Me pregunto si los que filmaron y editaron el video se habrán percatado hasta que punto contrasta visualmente Jimbo de pelo castaño-rojizo, tez clara y de esos tan resaltados ojos verdes, con los individuos de Indonesia, India, Sudáfrica y Egipto.
Se que la intención es buena, pero no puedo evitar que me despierte asociaciones con otras historias de como el caritativo gringo/europeo blanquito sale a salvar a los probrecitos del tercer mundo. Como si Jimbo fuera otra princesa Diana u otra Angelina Jolie que sale a abrazar a los niños de Asia y África. Los paparazzis que salen corriendo tras Angelina, lo hacen porque ella es una celebridad, no porque a alguien le importe un rábano el sufrimiento de esos niños. No soy un entendido en publicidad, no sé hasta que punto es efectivo aprovechar la celebridad y la belleza física de Angelina para despertar en otros las ganas de ayudar a los desvalidos. No digo que esté mal hacerlo. Pero me deja perplejo que wikimedia intente hacer algo parecido con atributos físicos de Jimbo Wales, la verdad es que yo me quedo con Jolie... ¿Será que no estaba disponible?
También me resulta raro ese primer plano a las manos de Jimbo y el gesto que hace con ellas. Ni idea como se supone que encaja con el resto del video. Si lo mostraran estirando la mano como para pedir el dinero de las donaciones o para hacer un gesto obsceno al que no quiera colaborar, tampoco quedaría muy bien que digamos, pero al menos se entendería de que va.
miércoles, 24 de octubre de 2007
Jimbo tiene ojos verdes
viernes, 19 de octubre de 2007
Disminución de la actividad en la wikipedia inglesa
A partir de marzo, disminuye la cantidad de creación de artículos nuevos por semana, la cantidad de ediciones semanales, nuevas cuentas de usuario, etc. Así parecen indicarlo estas gráficas.
Crédito de la gráfica: Robert A. Rohde
Explicación pesimista:
1. Un aumento gradual de la burocracia, los conflictos internos y un ambiente cada vez más hostil hacia los usuarios nuevos, han terminado por producir resultados palpables.
Explicaciones optimistas:
1. Wikipedia en inglés se ha vuelto tan abarcativa que ya se hace muy difícil añadir material nuevo.
2. Según Gmaxwell: El análisis no es del todo preciso. La cantidad de ediciones no está disminuyendo, más bien el crecimiento se ha desacelerado. El crecimiento ya no es exponencial, ahora es lineal. Tenía que pasar en algún momento, no era de esperar que el crecimiento de wikipedia siguiera siendo exponencial por siempre. Esta transición ya se había dado en la wikipedia alemana un año antes. El crecimiento de wikipedia en inglés ahora se parece más al de las otras wikipedias grandes.
lunes, 15 de octubre de 2007
Socialización en las wikis II: Sea divrtido y no estúpido
Socialización según wikipedia: La socialización es el proceso mediante el cual los individuos pertenecientes a una sociedad o cultura [grupo o subcultura] aprenden e interiorizan un repertorio de normas, valores y formas de percibir la realidad, que los dotan de las capacidades necesarias para desempeñarse satisfactoriamente en la interacción social.
Un caso que ilustra hasta que punto puede ser profundo nuestro proceso de socialización en una wiki es la política de inciclopedia: "Sea Divertido y No Estúpido". Se trata de una política que previene entre otras cosas contra el exceso de humor aleatorio, humor escatológico, exceso de lenguaje soez, insultos y referencias sexuales, como métodos humorísticos. Aquellos que no la cumplen son castigados, sus artículos son criticados duramente o borrados. Quienes la cumplen se ven recompensados, sus artículos serán mejor calificados y reconocidos por la comunidad, tendrán mejores posibilidades de ser destacados. Muchas veces tenemos que explicarle a algún novato frustrado por el borrado de su artículo, que es común que con el tiempo se va aprendiendo a escribir artículo que se atengan a nuestros estándares de calidad.
sábado, 6 de octubre de 2007
Cómo pelar una banana
Siguiendo al éxito de la Wikipedia han ido proliferando por la red varias parodias en formato wiki de Inciclopedia, "La Enciclopedia Libertina".
Con cerca de 25.000 artículos en inglés y más de 600 en español, una de las parodias más exitosas es WikiHow, fundada por Jack Herrick, también conocido como el "Jimbo Wales de los HowTo". Cuenta con manuales que te ayudan a resolver tareas de la más alta complejidad como pelar una banana o averiguar el sexo de la persona con la que estás saliendo. WikiHow puede salvarte la vida, evitarte los grandes peligros que te acechan, enseñandote por ejemplo a distinguir si una botella de soda está por explotar. Por último, si eres un alienígena cuya nave se estrelló en la tierra ya no tienes por qué desesperarte, WikiHow te enseñará a construir tu propio Objeto Volador No Identificado.
Pero dejémonos de bromas, si realmente necesitas un manual que te saque de apuros visita el sitio original para aprender a matar usando un rollo de papel higiénico, a escapar de prisión o a caminar como un egipcio.